Ясновидящая для абхазской оппозиции
09 აპრილი, 2021
0
Обычно «Эхо Кавказа» довольно объективно в подаче информации. Такие СМИ в нынешней России называют «иностранными агентами” (и, кстати, подталкивают Абхазию узаконить аналогичное отношение к свободным СМИ). А одного из постоянных авторов этого издания - Изиду Чания я, было время, читала с особым удовольствием: нравились мне и мысли, и манера их излагать. Но в последнее время положение изменилось. Уж кого-кого, а Изиду теперь в работе на западные разведки точно не заподозрить. И если цель была в этом, то могу поздравить коллегу – она достигнута, вот только какой ценой? Ведь теперь для идентификации “боссов” Изиды достаточно просто заголовок прочесть – сразу становится понятным, откуда дует ветер и куда.
Так, например, прямо из заголовка последней ее публикации на “Эхе” мы узнаем, что нынешний “президент” Абхазии, оказывается, “горячо любим в Грузии”. Почему моя коллега так решила, кто из представителей официального Тбилиси, когда и в какой именно форме выразил “пламенные чувства” к Аслану Бжания, неизвестно - впрочем, как и большинство из написанного ею уже в самой статье, в первом же абзаце которой есть сразу несколько тому примеров. “Грузия отказывается подписывать мирный договор с Абхазией и не желает давать никаких международных гарантий невозобновления военных действий” – пишет Изида, либо сильно лукавя, либо будучи неинформированной о причинах неподписания грузинской стороной нового мирного договора. Советую коллеге прослушать очередное видео-интервью представителя абхазской стороны Ираклия Тужба, рассказывающего об итогах последнего раунда Женевских переговоров и уже в который раз поясняющего, что причина отказа Тбилиси чисто политическая: подписав подобный документ с Сухуми, грузинская сторона фактически признала бы “независимость” Абхазии, что для нее совершенно неприемлемо. Кроме того, Изида должна знать, что один такой документ между Сухуми и Тбилиси уже существует – он был подписан с абхазской стороной еще Эдуардом Шеварднадзе. Плюс ко всему, Тбилиси еще несколько лет назад публично взял именно международное обязательство о неприменении силы - в отличие от России, которая по сей день отказывается сделать то же самое. Не говоря уже о том, что первый же пункт Договора Медведева-Саркози от 12 августа 2008 года о прекращении огня - как раз таки о неприменении силы.
Далее, во втором абзаце мы также видим сразу несколько утверждений, взятых непонятно откуда. “О реваншистских настроениях в Грузии в отношении Абхазии и Южной Осетии свидетельствуют и заявления грузинских политиков, и провокации, которые происходят на грузино-абхазской и грузино-осетинской границах, и полемика в сети” – пишет Изида. Какие именно заявления каких именно грузинских политиков имела в виду моя коллега – не уточняется. Хотелось бы увидеть или услышать хотя бы один такой пример. И какие именно “провокации на границах” имелись в виду? - может то, что российские “погранцы” постоянно хватают в т.н. приграничной зоне скот местных жителей, как и самих местных с целью вымогательства денег, что уже давно превратилось для них в прибыльный бизнес (Кстати, то же самое “доблестные” российские пограничники с недавних пор творят и с гражданами, живущими непосредственно на территории Абхазии. И если “боссы” Изиды позволят ей хоть изредка отдыхать от роли рупора, советую заинтересоваться темой: этим она принесла бы народу больше пользы, чем открытым пиаром заказчиков, ничего, кроме вреда, Абхазии не принесших - ни во время их правления, ни сейчас – находясь в оппозиции)? Остается лишь один “аргумент” в пользу “существования реваншистских настроений” - “полемика в сети”, и думаю, сама Изида прекрасно понимает, насколько он ”весом”: ведь если начать спекулировать писаниной “диванных вояк”, с утра до ночи убивающих время в сети и не представляющих никого, кроме своих слабо развитых умов, а нередко и кремлевских троллей, укрывающихся за абхазскими, грузинскими и осетинскими фамилиями, то прямо сейчас можно обвинить Сухуми во всех смертных грехах. Вот только цели очернять на основании пары троллей и идиотов весь абхазский народ у меня нет, как и каких-то там реваншистских настроений. В отличие от Изиды, которой, видимо, весомость аргументов уже особо не важна, важнее цель заказчика – в очередной раз озвучить нарратив, “насколько Грузия и Абхазия на общечеловеческом уровне далеки от декларируемых некоторыми политиками добрососедских отношений”.
Далее, “справедливости ради” вроде как оставляя Тбилиси в покое, Изида наводит ствол на неизменную мишень практически всех своих последних публикаций – лично “президента” Бжания и всю его команду: «На сей раз агрессию в обществе провоцирует отнюдь не Грузия, а руководство Абхазии, которое с первых дней своего правления муссирует постулат о многоуровневых «добрососедских отношениях». Эта мантра столь часто звучит из уст президента Абхазии и его окружения, что общественность подозревает Аслана Бжания в смене приоритетов во внешней политике и прогрузинской направленности”. И опять лукавство: если кто-то кого-то в чем-то и “подозревает”, охотно провоцируя в обществе агрессию в отношении Аслана Бжания, если в ком-то инициатива его команды о нормализации торгово-экономических контактов с Тбилиси и вызвала агрессию, так это заказчики Изиды, годами наживавшиеся на тех же самых торгово-экономических контактах, только не платя при этом в абхазский бюджет ни копейки и обогащая вместо него собственные карманы. Если Изида не в курсе (что очень маловероятно), советую ей поинтересоваться, чем занимался и очень хочет продолжить заниматься, например, один из представителей той самой “ветеранской организации”, рупором которой она сочла для себя приемлемым быть. Готова даже упростить моей коллеге задачу и подсказать пару конкретных вопросов для новоиспеченного оппозиционера Тимура Надарая, поносящего команду Бжания за инициативу нормализации торговли и выкрикивающего из-за спины тривиального бандита Ахры Авидзба дешевые патриотические лозунги для вуалирования своих истинных корыстных целей: 1) Как Надарая распоряжался в 2017, 2018, 2019 годах безвозмездно выделенными правительством Грузии различными гуманитарными грузами, доставка которых в Абхазию осуществлялась согласованно с ним - тогдашним главой «администрации» Гальского района? 2) Как Надарая использовал различные проекты, финансируемые правительством Грузии? 3) Не связан ли случайно Надарая с завозом на территорию Абхазии с грузинской стороны овощей, которые впоследствии реэкспортируются в Россию, а также бытовой техники и мебели, как и с вывозом с территории Абхазии на грузинскую сторону орехов, меда, других продуктов сельского хозяйства? 4) Почему «контрабандная» торговля с заингурцами в пользу личных карманов - это хорошо, а вот если она будет приносить доход бюджету Абхазии, а не их карманам - это уже «слив национальных интересов»?
Несколько раз в статье Изиды встречаются отрывки, практически без изменений взятые из выступлений “Аруаавцев”, активно насаждающих нарратив о “попытке Аслана Бжания сменить внешнеполитический курс”. При этом, как и ее “боссы“, набравшие на прошлых выборах гораздо меньше голосов, чем Аслан Бжания, Изида почему-то позволяет себе высказывать мнение от имени если не всего народа, то большей его части: “Вряд ли эта попытка будет поддержана обществом, которое на фоне происходящих событий все чаще вспоминает о том, какой ценой далась стране победа в грузино-абхазской войне”. Благо, в век интернета реальный настрой общества у всех на виду и убедить читателей в том, что настрой этот именно такой, каким хотела бы его видеть нынешняя абхазская оппозиция, Изиде будет довольно сложно. И чтобы не быть голословной, приведу пару примеров мнений жителей Абхазии:
«По логике горе-патриотов, мы должны сидеть молча даже тогда, когда Россия перекрывает нам возможность вывозить цитрусы, мимозу, орехи. С чего вдруг?! Оглядитесь вокруг, нигде таких жутких условий, как на нашей границе с Россией, нет. То мошка, то клещ, то еще что-нибудь. 20 с лишним лет русские устраивают нам конец света на границе, а мы еще и не имеем права изменить этот беспредел?! Официальная торговля с Грузией не только оздоровит ситуацию, но и покажет русским, что мы не в безвыходной ситуации, что у нас есть выбор»;
«Что такого страшного произойдет, если наладится открытая торговля с Грузией, чего так боятся противники этого вопроса - не пойму. И причем тут признание?! Можно подумать, покупая «ножки Буша», или, например, французские духи, вы требуете сначала признать нашу независимость! Политика политикой, а торговля - сама по себе. Не надо изобретать велосипед, он уже давно изобретен»;
«Что такого страшного произойдет, если наши товары появятся на грузинском прилавке, или их товары официально станут здесь продавать? Можно подумать, наши рынки и магазины завалены собственной продукцией, а не товарами из Грузии. Хватит лгать собственному народу и наносить вред собственной стране! Население за налаживание торговых отношений с Грузией без политики. Одной враждой и «любовью» русских сыт не будешь. В этом мы все уже воочию убедились».
Далее в своей статье Чания подключает к делу “тяжелую артиллерию” - попытку запугать читателей фразой: “Думаю, ошибки президента в этом вопросе обойдутся государству и всем нам гораздо дороже, чем его безнравственная и ущербная экономическая и социальная политика”. Надеюсь, моя абхазская коллега готова будет ответить на вопрос, чем экономическая политика нынешнего руководства Абхазии “безнравственнее” и “ущербнее” политики предыдущего, на которое она, судя по последним публикациям, неустанно и работает? И что конкретно, кроме вреда, принесли Абхазии ее “боссы”, годами бывшие во “власти”, в которую всеми силами и методами, в том числе противозаконными, рвутся опять? Кстати, если в “безнравственности” имелась в виду опять же инициатива легализации торговли с Тбилиси, то может Изиду заинтересует этот занятный документ, подписанный явно поддерживаемым ею предыдущим “президентом” Раулем Хаджимба?
Далее в статье Изида опять заимствует нарративы у оппозиции, которая, несмотря на неполученную от населения поддержку и провал готовящегося с помощью Ахры Авидзба вооруженного переворота, не сдается, а свою преступную попытку пытается перекрыть “страшным преступлением” ветерана войны, бизнесмена Бенура Квирая, впервые за 32 года съездившего в частном порядке за Ингур для привлечения в Абхазию крупных инвестиций. Неизвестно, видение ли посетило известную журналистку, или был ей вещий сон, но Изида утверждает: «...Напомню историю с увольнением помощника президента Бенура Квирая, который, являясь достаточно крупным по абхазским меркам бизнесменом, в феврале провел переговоры с властями Грузии о разблокировке района «Скурча» и предложил изъять его из закона Республики Грузия «Об оккупированных территориях» для осуществления международных перевозок из Абхазии. Но вести международные переговоры относительно отчуждения (давайте называть вещи своими именами) части территории Абхазии, не будучи наделенным никакими полномочиями от главы государства, Квирая не мог. Но если бы президент признался в своем участии в этой афере, то речь бы шла о совершении государственного преступления». Уж не ездила ли автор этих строк к властям Грузии вместе с «достаточно крупным бизнесменом»?! Откуда у Чания подобная информация? В каком сне приснились Изиде переговоры Квирая с центральными властями Грузии, когда известно, что встречался он там с бизнесменами, причём российскими? И что ещё снилось журналистке судьбоносной ночью перед публикацией? - Аслан Бжания, подписывающий договор о возвращении Абхазии в состав Грузии? Владимир Путин, предлагающий ей в ресторане двойную порцию вакцины «Спутник V»? Рауль Хаджимба, подписывающий указ о её назначении? Адгур Ардзинба, игриво подмигивающий ей - умелой художнице слова?.. Напрасно известная журналистка рассказывает свои сны другим - не сбудутся.
Всегда грустно, когда бесспорный талант и профессионализм тратятся не на то, и когда обнаруживаешь, что за лже-патриотическими обвинениями коррумпированных политиканов, как и громкими заголовками их медийных рупоров реально кроется лишь одно – банальные корыстные цели. Еще тяжелее осознавать, что ради достижения этих целей кто-то готов реально “слить” шансы Абхазии выбраться из почти 30-летнего болота полной зависимости от уже не скрывающего свои аннексионные цели “стратегического друга”, пытаясь выдать попытку нынешнего руководства вытащить Абхазию из этого болота за “предательство”. Грустно и за Изиду, и за такую оппозицию.
Екатерина Цанава
Материал подготовлен в рамках совместного проекта информационного агентства „Акцент” и неправительственной организации GRASS, осуществляемого при финансовой поддержке Открытого Информационного Партнерства (OIP).
![Untitled1_001[1].jpg](https://grass.org.ge/uploads/image/2018-12-17/141.jpg)